Владимир Родиченко,
доктор педагогических наук, профессор
Речь пойдет о подсчете наград на предстоящих в обозримом будущем Олимпийских играх.
Олимпийские медали наших спортсменов – наиболее звучное достояние отечественного спорта. Тем не менее, я не имею морального права пройти мимо одного из множества общегосударственных лозунгов - он касается предстоящей оценки итогов участия в Олимпийских играх.
Лозунг, мало-помалу становящийся государственной задачей, звучит так: «займем в неофициальном общекомандном зачете “призовое место” на Олимпийских играх по летним видам спорта и “первое место” на Олимпийских зимних играх в Сочи!».
Не собираюсь затрагивать выполнимость такой задачи – это предмет спортивного прогнозирования, которое сейчас не в очень здоровом состоянии. Мой анализ касается юридической правомерности этого лозунга с той точки зрения, которая закреплена в Олимпийской хартии – всемирно признанной конституции олимпийского движения.
Но вначале напомню азбучную истину, известную любому профессиональному спортивному работнику. В официальном документе о проведении предстоящего комплексного, то есть многовидового, соревнования типа спартакиад или универсиад – Положении – устанавливается порядок определения победителей. Бессмертные Иванов, Петров, Сидоров именуются победителями «в личном зачете». Москва, Московская область, Ростовская область, Санкт-Петербург и т. д. по сумме достижений во всех видах спорта называются победителями «в общекомандном зачете». Именно так звучит русскоязычная спортивная терминология.
В положениях о международных соревнованиях - такие документы обычно называются регламентами – слова, естественно, нерусские: individual, team или что-то схожее на других языках.
А что значится в Олимпийской хартии, на которой основано проведение крупнейших многовидовых соревнований - Олимпийских игр? Другими словами: на Олимпийских играх «личный зачет» или «общекомандный зачет» или и тот, и другой?
Процитирую Олимпийскую хартию.
Правило 6, пункт 1: «Олимпийские игры являются соревнованиями между атлетами в индивидуальных или командных номерах программы (именно так переводится в данном случае слово events), а не между странами».
На всякий случай повторю: «НЕ между странами».
Из этого предельно ясного правила недвусмысленно вытекает: на Олимпийских играх НЕТ и быть не может «общекомандного зачета».
Этому правилу – не один десяток лет. На второй день после начала олимпийских соревнований 1980 года в Москве мне, тогда начальнику Управления спортивных программ Организационного комитета Игр, позвонила директор Международного олимпийского комитета Моник Берлю и потребовала убрать из ежедневного информационного бюллетеня таблицу медалей «по странам». Убрал.
Правда, в наши дни с такими таблицами стало полиберальней. Но «общекомандного зачета» как не было, так и нет.
И тем не менее немало десяти¬летий руководители многих команд и примкнувшие к ним журналисты изобретают разнообразные системы определения мест, якобы занимаемых на Олимпийских играх странами-участницами. И называют такие рейтинги ОБЩЕКОМАНДНЫМ ЗАЧЕТОМ.
При этом каждая страна-изобретатель создает систему, которая позволяет представить итоги ее участия в Играх в наиболее выгодном свете. Например, с 1952 года в нашей стране эксплуатировалась такая: 7 очков за первое индивидуальное место, 5 – за второе, 4 – за третье… одно очко за шестое. Но все же убоявшись обвинений в нарушении Хартии, именовали это творчество НКЗ, то есть «неофициальный командный зачет».
А сейчас на смену очковтирательству пришел перезвон медалей.
Впрочем, ПОДСЧЕТ числа медалей - что вдоль, что поперек - ни одному свободному рядовому жителю планеты Земля не возбраняется.
А как на ОФИЦИАЛЬНО провозглашенный НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ общекомандный зачет ОБЯЗАН реагировать Олимпийский комитет России, что гласит по этому поводу Олимпийская хартия?
Правило 28, Миссия и роль национальных олимпийских комитетов, подпункт 2.2: «обеспечивать соблюдение Олимпийской хартии в их странах». Это правило тем более обязательно, что перед получением от МОК права провести ХХII Олимпийские зимние игры в Сочи Российское государство, как и полагалось, гарантировало неукоснительное соблюдение в стране Олимпийской хартии. И, повторю, согласно Правилу 28 есть орган, обязанный «обеспечивать».
А Олимпийский комитет России соблюдение обеспечивает весьма своеобразно, а именно… участием в продвижении противоречащего Хартии лозунга об общекомандном зачете. И хоть сто раз назови его неофициальным, он не перестает быть «зачетом», которого в Олимпийской хартии НЕТ, а потому ее, Хартии, нарушением.
Совсем другое дело – народное, да и государственное, признание труда конкретного спортсмена и конкретного тренера. И оно, конечно же, не должно зависеть от результатов этого «официально-неофициального». Хороший признак: президентский Указ о награждении по итогам Ванкувера вышел вскорости после невеселого возвращения команды.
В заключение у меня один вопрос и один совет власть предержащим, вопреки Олимпийской хартии исповедующим общекомандный зачет.
Вопрос (конечно, риторический): на Олимпийских играх каждый, кто на деле готовил спортсменов, отвечает за свой вид спорта, а странную общекомандную задачку вы повесили на себя. Нетипично как-то. С чего это вдруг и что за советчики, которые вас так подставили?
А совет (конечно же, добрый!): забудьте, пожалуйста, если можно, навсегда, о пережитке борьбы социализма и капитализма - неофициальном общекомандном зачете. Никому он не нужен. Вам – тем более, вам же друг перед другом отчитываться.
Главное же, в чем не должно быть сомнений: Олимпийские игры - это соревно¬вание атлетов. И предосудительно не восхищаться победами наших олимпийцев. Но не борьбой за место в противозаконном общекомандном зачете.
